ACIP Open Letter From Vaccine Experts
- Jun 26, 2025
- 3 min read
June 26, 2025
To: The White House, Secretary of Health and Human Services, and Members of Congress
We, the undersigned, are former members of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), former leaders of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA), former U.S. Surgeons General, and other public health leaders who have served in both Republican and Democratic administrations. We write to express grave concern about the June 9 dismissal of all 17 voting members of ACIP and the replacement of 8 voting members conducted outside the established nominative vetting process.
This sudden, unprecedented, and unsubstantiated action undermines the scientific integrity, credibility, and global leadership of U.S. public health and immunization policy. It threatens to politicize a process that has, for decades, earned bipartisan trust and safeguarded the health of the American people. It will further undermine the increasingly fragile trust Americans have in vaccine recommendations, threatening decades of progress against vaccine-preventable illnesses. We urge you to take immediate steps to restore an independent, expert-led ACIP and reaffirm the country’s commitment to science-driven, fact-based policy.
ACIP is not a regulatory agency and does not approve or authorize vaccines. It is a deliberative body housed within the CDC that issues recommendations on how FDA-approved or -authorized vaccines should be used across the U.S. population. ACIP’s guidance shapes recommended immunization schedules for children and adults, guides insurers on coverage, and serves as a bedrock of our public health infrastructure.
Traditionally, ACIP members have extensive experience in immunology, epidemiology, pediatrics, geriatrics, internal medicine, infectious disease, and public health. They are appointed through a rigorous federal process to vet credentials and identify and disclose real conflicts of interest and recuse members with conflicts from voting. They serve without pay. Their decisions follow a framework that balances vaccine safety and effectiveness, disease risk and burden, and implementation realities. All deliberations are public, livestreamed over video, transparent, and open to comment — a hallmark of American democratic governance and scientific integrity.
For over 60 years, ACIP has helped build one of the most successful vaccination programs in the world, preventing millions of hospitalizations and deaths from vaccine-preventable diseases like measles, polio, and influenza. The committee's recommendations have served as a gold standard for both U.S. and global health institutions, acting as a model of transparency, rigor, and public accountability.
Dismissing the full committee with inaccurate justification abandons this model. The move has injected unnecessary instability into the national immunization program, sowed confusion among providers and patients, and invited distrust in the very system meant to protect us.
The abrupt termination of ACIP members comes at a time of increasing outbreaks of vaccine-preventable diseases, including measles and whooping cough. Doing so without warning or a clear path forward weakens national readiness, puts American lives at risk, and endangers our international credibility and collaborations at a time when global health cooperation is more vital than ever.
We know first-hand that trust in public health is built slowly but can be eroded quickly. Disregarding long-standing norms by firing an entire advisory committee without cause sends a chilling message to scientists, clinicians, public health professionals, and the country at large: Expertise, experience, and evidence don’t matter.
This dangerous precedent threatens not only vaccines but the independence of scientific advice in all areas of health policymaking. That is not how a healthy, free country functions, particularly while striving to improve health for all.
We respectfully call on you to:
Reaffirm the role of independent scientific expertise in health policymaking.
Restore ACIP’s independent membership and reestablish its public trust.
Ensure any future changes to the committee’s composition follow established federal processes, with transparency and accountability.
This moment requires a commitment to facts over fear, expertise over ideology, and your constituents’ health over politics. The American people deserve no less.
We appreciate your time and attention to this critical concern and stand ready to support efforts that strengthen trust in our public health institutions.
Signed,
Alan A. Harris, MD
Allison Kempe, MD, MPH
Art Jones, MD
Arthur Reingold
Audrey Li, MD
Beverly Sha, MD
Boris D Lushniak, MD, MPH
Camille Nelson Kotton, MD
Charlotte A. Moser
Christine W. Lucky, MD, MPH
David C. Nguyen
Emmanuel Walter, MD, MPH
Eric Bhaimia, DO
Harold A. Kessler, MD
Jamie Loehr, MD
Janelle Brown Bratsch, MD
Jeanny K. Park, MD
Joshua Barocas
Julie Vaishampayan, MD, MPH
Karen A. Hudson, MD
Katherine Hsu
Kenneth M Boyer, MD
Lance Chilton, MD
Laura Riley, MD
Malika Gill, MD
Mariam Aziz
Mary Hayden, MD
Maureen McNichols, RN, MSN
Nicholas M. Moore, PhD, D(ABMM)
Paul Hunter, MD
Paul A. Offit, MD
Paul Pottinger, MD
Rachel Bender Ignacio, MD, MPH
Robert A. Weinstein, MD
Stefan Gravenstein, MD
Stefan Green
Supriya Mehta
William Clapp, MD
William H. Foege, MD
Yukari C. Manabe, MD

Có hôm mình đang đọc một bài chia sẻ trên diễn đàn thì kéo xuống phần bình luận xem mọi người bàn luận gì thêm. Trong lúc lướt, mình thấy có người nhắc đến KJC nên cũng tò mò mở thử xem giao diện ra sao. Mình không ở lại quá lâu, chủ yếu quan sát cách sắp xếp các danh mục và cách trình bày nội dung. Điều mình để ý là các phần được chia khá rõ, tiêu đề nổi bật nên nhìn tổng thể khá dễ theo dõi. Mình thử chuyển qua vài mục trên điện thoại thì thao tác mượt, phản hồi nhanh và việc tìm thông tin cũng thuận tiện hơn mình nghĩ.
Hôm trước mình tranh thủ lướt điện thoại trước khi đi ngủ thì đọc được một chủ đề có khá nhiều bình luận. Kéo xuống xem thì thấy không ít người nhắc đến VIPWIN nên mình cũng mở vào xem thử. Sau khi xem một vòng, mình thấy các phần nội dung được chia khá rõ, bố cục thoáng và nhìn không bị rối mắt. Điều mình thích là mọi thứ được sắp xếp gọn gàng nên chỉ mất ít phút cũng có thể hình dung được tổng thể của trang.
TR88 là cái tên mình vô tình thấy khi đang đọc một chủ đề khá nhiều người bình luận nên cũng bấm vào xem thử giao diện. Mình chỉ lướt nhanh cho biết, nhưng thấy bố cục khá gọn, các mục được sắp xếp rõ ràng nên nhìn không bị rối mắt.
Có lúc mình tìm thêm vài bài đánh giá để so sánh giao diện của các nền tảng giải trí thì vô tình thấy khá nhiều bài có nhắc đến QS88 tiện đang rảnh nên mình mở thử xem cách họ trình bày ra sao. Mình không xem quá lâu, chủ yếu kéo qua các mục chính để xem bố cục và cách hiển thị nội dung. Cảm giác là mọi thứ được chia thành từng phần khá rõ, nhìn vào biết ngay mỗi khu vực đang nói về gì nên không phải mất thời gian tìm kiếm. Mình cũng thử chuyển qua lại giữa vài mục thì trang phản hồi khá nhanh, thao tác trên điện thoại tương đối mượt. Sau…
kubet com hôm trước mình lướt thử vì thấy nhiều người nhắc, chủ yếu xem giao diện với cách họ trình bày thôi chứ không ngồi “nghiên cứu” gì sâu. Cảm giác đầu tiên là trang nhìn khá gọn, chữ nghĩa và các khối nội dung tách bạch nên kéo xuống không bị ngợp. Mình có để ý họ có nhắc chuyện dữ liệu giao dịch được mã hóa 256-bit, đọc lướt qua thì thấy ít nhất họ cũng chịu ghi rõ phần này. Với lại phần thể thao mình thấy hiển thị thông tin trận và tỷ lệ kiểu bảng, nhìn nhanh là hiểu, không bị rối mắt như vài trang khác. Nói chung trải nghiệm lướt khá mượt,…