ACIP Open Letter From Vaccine Experts
- Jun 26, 2025
- 3 min read
June 26, 2025
To: The White House, Secretary of Health and Human Services, and Members of Congress
We, the undersigned, are former members of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), former leaders of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA), former U.S. Surgeons General, and other public health leaders who have served in both Republican and Democratic administrations. We write to express grave concern about the June 9 dismissal of all 17 voting members of ACIP and the replacement of 8 voting members conducted outside the established nominative vetting process.
This sudden, unprecedented, and unsubstantiated action undermines the scientific integrity, credibility, and global leadership of U.S. public health and immunization policy. It threatens to politicize a process that has, for decades, earned bipartisan trust and safeguarded the health of the American people. It will further undermine the increasingly fragile trust Americans have in vaccine recommendations, threatening decades of progress against vaccine-preventable illnesses. We urge you to take immediate steps to restore an independent, expert-led ACIP and reaffirm the country’s commitment to science-driven, fact-based policy.
ACIP is not a regulatory agency and does not approve or authorize vaccines. It is a deliberative body housed within the CDC that issues recommendations on how FDA-approved or -authorized vaccines should be used across the U.S. population. ACIP’s guidance shapes recommended immunization schedules for children and adults, guides insurers on coverage, and serves as a bedrock of our public health infrastructure.
Traditionally, ACIP members have extensive experience in immunology, epidemiology, pediatrics, geriatrics, internal medicine, infectious disease, and public health. They are appointed through a rigorous federal process to vet credentials and identify and disclose real conflicts of interest and recuse members with conflicts from voting. They serve without pay. Their decisions follow a framework that balances vaccine safety and effectiveness, disease risk and burden, and implementation realities. All deliberations are public, livestreamed over video, transparent, and open to comment — a hallmark of American democratic governance and scientific integrity.
For over 60 years, ACIP has helped build one of the most successful vaccination programs in the world, preventing millions of hospitalizations and deaths from vaccine-preventable diseases like measles, polio, and influenza. The committee's recommendations have served as a gold standard for both U.S. and global health institutions, acting as a model of transparency, rigor, and public accountability.
Dismissing the full committee with inaccurate justification abandons this model. The move has injected unnecessary instability into the national immunization program, sowed confusion among providers and patients, and invited distrust in the very system meant to protect us.
The abrupt termination of ACIP members comes at a time of increasing outbreaks of vaccine-preventable diseases, including measles and whooping cough. Doing so without warning or a clear path forward weakens national readiness, puts American lives at risk, and endangers our international credibility and collaborations at a time when global health cooperation is more vital than ever.
We know first-hand that trust in public health is built slowly but can be eroded quickly. Disregarding long-standing norms by firing an entire advisory committee without cause sends a chilling message to scientists, clinicians, public health professionals, and the country at large: Expertise, experience, and evidence don’t matter.
This dangerous precedent threatens not only vaccines but the independence of scientific advice in all areas of health policymaking. That is not how a healthy, free country functions, particularly while striving to improve health for all.
We respectfully call on you to:
Reaffirm the role of independent scientific expertise in health policymaking.
Restore ACIP’s independent membership and reestablish its public trust.
Ensure any future changes to the committee’s composition follow established federal processes, with transparency and accountability.
This moment requires a commitment to facts over fear, expertise over ideology, and your constituents’ health over politics. The American people deserve no less.
We appreciate your time and attention to this critical concern and stand ready to support efforts that strengthen trust in our public health institutions.
Signed,
Alan A. Harris, MD
Allison Kempe, MD, MPH
Art Jones, MD
Arthur Reingold
Audrey Li, MD
Beverly Sha, MD
Boris D Lushniak, MD, MPH
Camille Nelson Kotton, MD
Charlotte A. Moser
Christine W. Lucky, MD, MPH
David C. Nguyen
Emmanuel Walter, MD, MPH
Eric Bhaimia, DO
Harold A. Kessler, MD
Jamie Loehr, MD
Janelle Brown Bratsch, MD
Jeanny K. Park, MD
Joshua Barocas
Julie Vaishampayan, MD, MPH
Karen A. Hudson, MD
Katherine Hsu
Kenneth M Boyer, MD
Lance Chilton, MD
Laura Riley, MD
Malika Gill, MD
Mariam Aziz
Mary Hayden, MD
Maureen McNichols, RN, MSN
Nicholas M. Moore, PhD, D(ABMM)
Paul Hunter, MD
Paul A. Offit, MD
Paul Pottinger, MD
Rachel Bender Ignacio, MD, MPH
Robert A. Weinstein, MD
Stefan Gravenstein, MD
Stefan Green
Supriya Mehta
William Clapp, MD
William H. Foege, MD
Yukari C. Manabe, MD

7c 777 showed up while I was scrolling a discussion, so I opened it out of curiosity to see what the page looked like. I didn’t dive deep into the content or anything, but the layout was easy to get the hang of right away. The first thing that stood out was how the main areas are separated into clear blocks instead of everything being jammed together, so you don’t feel lost when you move around. I also liked that the info boxes with numbers details are set up in neat columns, which makes it way quicker to skim without your eyes bouncing all over the place. The menu placement feels obvious without being in your face, and hopping between…
OK88 mình thấy bạn bè nhắc hoài nên cũng ghé thử cho biết, kiểu vào xem giao diện với cách họ trình bày thôi chứ không làm gì nhiều. Vừa mở ra là thấy trang sắp xếp khá gọn, nhìn không bị “ngợp”, mấy phần nội dung chia theo khối nên lướt xuống vẫn dễ theo dõi. Mình để ý có mục Câu hỏi thường gặp (FAQ) đặt khá dễ thấy, đọc vài câu là hiểu sơ sơ OK88 là nền tảng cá cược trực tuyến và cách họ giải thích chuyện truy cập khi bị chặn. Chữ với tiêu đề nhìn rõ ràng, không phải căng mắt, cuộn trang cũng mượt. Nói chung cảm giác họ làm trang theo…
KING88 dạo này mình thấy nhiều người nhắc nên tiện tay ghé thử cho biết thôi. Mình không có ngồi tìm hiểu sâu hay bấm lung tung, chủ yếu xem giao diện họ làm ra sao. Vừa vào là thấy bố cục nhìn khá thoáng, các phần được chia thành khối rõ ràng nên lướt nhanh không bị rối mắt. Mình để ý cái menu điều hướng đặt khá dễ thấy, chuyển qua lại mấy mục cũng mượt, không phải kéo lên kéo xuống để tìm. Chữ với khoảng cách dòng nhìn vừa đủ, kiểu đọc lướt vẫn nắm được ý mà không bị dính chữ. Nói chung cảm giác họ sắp xếp thông tin gọn gàng, nhất là mấy…
Mấy hôm trước mình tranh thủ lướt điện thoại đọc vài bài chia sẻ thì thấy phần bình luận khá sôi nổi với nhiều cái tên được nhắc đến. Đọc thêm một lúc mới để ý có người nói về OKFUN nên mình tò mò mở thử xem giao diện ra sao. Thật ra mình chỉ xem qua chứ không tìm hiểu quá sâu. Sau khi lướt một vòng, mình thấy cách trình bày khá gọn gàng, các danh mục được phân chia rõ nên việc theo dõi nội dung cũng dễ hơn. Mình thử chuyển qua vài phần trên điện thoại thì tốc độ phản hồi ổn, thao tác khá mượt. Nhìn chung, bố cục tổng thể tạo cảm giác…
Hôm trước mình đang đọc vài chủ đề trên mạng để giải trí thì kéo xuống phần bình luận thấy nhiều người chia sẻ những trang họ từng ghé qua. Trong lúc lướt, mình bắt gặp cái tên TR88 nên cũng mở thử xem giao diện thế nào. Mình chỉ xem nhanh chứ chưa tìm hiểu kỹ, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, các danh mục được chia rõ nên không bị rối mắt. Mình thử chuyển qua vài mục trên điện thoại thì thấy tốc độ phản hồi ổn, thao tác cũng khá mượt. Nhìn chung, nội dung được sắp xếp thành từng phần riêng nên chỉ cần lướt một vòng là cũng nắm được…