ACIP Open Letter From Vaccine Experts
- Jun 26, 2025
- 3 min read
June 26, 2025
To: The White House, Secretary of Health and Human Services, and Members of Congress
We, the undersigned, are former members of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), former leaders of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA), former U.S. Surgeons General, and other public health leaders who have served in both Republican and Democratic administrations. We write to express grave concern about the June 9 dismissal of all 17 voting members of ACIP and the replacement of 8 voting members conducted outside the established nominative vetting process.
This sudden, unprecedented, and unsubstantiated action undermines the scientific integrity, credibility, and global leadership of U.S. public health and immunization policy. It threatens to politicize a process that has, for decades, earned bipartisan trust and safeguarded the health of the American people. It will further undermine the increasingly fragile trust Americans have in vaccine recommendations, threatening decades of progress against vaccine-preventable illnesses. We urge you to take immediate steps to restore an independent, expert-led ACIP and reaffirm the country’s commitment to science-driven, fact-based policy.
ACIP is not a regulatory agency and does not approve or authorize vaccines. It is a deliberative body housed within the CDC that issues recommendations on how FDA-approved or -authorized vaccines should be used across the U.S. population. ACIP’s guidance shapes recommended immunization schedules for children and adults, guides insurers on coverage, and serves as a bedrock of our public health infrastructure.
Traditionally, ACIP members have extensive experience in immunology, epidemiology, pediatrics, geriatrics, internal medicine, infectious disease, and public health. They are appointed through a rigorous federal process to vet credentials and identify and disclose real conflicts of interest and recuse members with conflicts from voting. They serve without pay. Their decisions follow a framework that balances vaccine safety and effectiveness, disease risk and burden, and implementation realities. All deliberations are public, livestreamed over video, transparent, and open to comment — a hallmark of American democratic governance and scientific integrity.
For over 60 years, ACIP has helped build one of the most successful vaccination programs in the world, preventing millions of hospitalizations and deaths from vaccine-preventable diseases like measles, polio, and influenza. The committee's recommendations have served as a gold standard for both U.S. and global health institutions, acting as a model of transparency, rigor, and public accountability.
Dismissing the full committee with inaccurate justification abandons this model. The move has injected unnecessary instability into the national immunization program, sowed confusion among providers and patients, and invited distrust in the very system meant to protect us.
The abrupt termination of ACIP members comes at a time of increasing outbreaks of vaccine-preventable diseases, including measles and whooping cough. Doing so without warning or a clear path forward weakens national readiness, puts American lives at risk, and endangers our international credibility and collaborations at a time when global health cooperation is more vital than ever.
We know first-hand that trust in public health is built slowly but can be eroded quickly. Disregarding long-standing norms by firing an entire advisory committee without cause sends a chilling message to scientists, clinicians, public health professionals, and the country at large: Expertise, experience, and evidence don’t matter.
This dangerous precedent threatens not only vaccines but the independence of scientific advice in all areas of health policymaking. That is not how a healthy, free country functions, particularly while striving to improve health for all.
We respectfully call on you to:
Reaffirm the role of independent scientific expertise in health policymaking.
Restore ACIP’s independent membership and reestablish its public trust.
Ensure any future changes to the committee’s composition follow established federal processes, with transparency and accountability.
This moment requires a commitment to facts over fear, expertise over ideology, and your constituents’ health over politics. The American people deserve no less.
We appreciate your time and attention to this critical concern and stand ready to support efforts that strengthen trust in our public health institutions.
Signed,
Alan A. Harris, MD
Allison Kempe, MD, MPH
Art Jones, MD
Arthur Reingold
Audrey Li, MD
Beverly Sha, MD
Boris D Lushniak, MD, MPH
Camille Nelson Kotton, MD
Charlotte A. Moser
Christine W. Lucky, MD, MPH
David C. Nguyen
Emmanuel Walter, MD, MPH
Eric Bhaimia, DO
Harold A. Kessler, MD
Jamie Loehr, MD
Janelle Brown Bratsch, MD
Jeanny K. Park, MD
Joshua Barocas
Julie Vaishampayan, MD, MPH
Karen A. Hudson, MD
Katherine Hsu
Kenneth M Boyer, MD
Lance Chilton, MD
Laura Riley, MD
Malika Gill, MD
Mariam Aziz
Mary Hayden, MD
Maureen McNichols, RN, MSN
Nicholas M. Moore, PhD, D(ABMM)
Paul Hunter, MD
Paul A. Offit, MD
Paul Pottinger, MD
Rachel Bender Ignacio, MD, MPH
Robert A. Weinstein, MD
Stefan Gravenstein, MD
Stefan Green
Supriya Mehta
William Clapp, MD
William H. Foege, MD
Yukari C. Manabe, MD

hitclub dạo này thấy nhiều người nhắc nên mình cũng ghé thử cho biết, kiểu vào xem giao diện có dễ dùng không thôi. Mình không đọc kỹ nội dung, chỉ lướt qua vài đoạn giới thiệu và mấy mục chính. Cảm giác đầu tiên là trang làm khá “thoáng”, chữ không dồn dập, chia khối rõ nên nhìn một cái là biết đang ở phần nào. Mình mở bằng điện thoại thì thấy ổn phết, trang tự căn lại vừa màn hình, bấm qua lại không bị nhảy lung tung hay phải phóng to thu nhỏ liên tục. Nói chung nhìn thân thiện, không màu mè quá, và cái cách họ sắp xếp menu với các khối nội dung…
cakhia tv mình mới ghé thử vì thấy bạn bè nhắc hoài, kiểu vào xem cho biết chứ không phải fan cày bóng đá gì đâu. Vừa mở lên là thấy trang load khá nhanh, bấm qua lại mấy chỗ vẫn mượt nên đỡ bực. Mình để ý nhất là phần lịch thi đấu với kết quả cập nhật rất lẹ, đang ngồi lướt mà thấy thay đổi gần như ngay, khỏi phải F5 liên tục. Giao diện cũng dễ nhìn, chữ rõ, không bị rối mắt nên lần đầu vào vẫn biết chỗ nào để coi thông tin. Nói chung mình thích kiểu trình bày gọn gàng, nhất là mấy khung lịch thi đấu và kết quả hiện rõ…
ALO8 CHAT dạo này thấy nhắc hoài nên mình cũng ghé vào coi thử cho biết, kiểu lướt nhẹ chứ không có chơi gì nhiều. Vừa vào cái là thấy trang phản hồi nhanh, bấm qua mấy mục mà không bị đứng hay chờ load lâu, cảm giác hệ thống tối ưu ổn. Mình cũng để ý là họ chia nội dung theo từng khối khá rõ, nhìn phát biết chỗ nào là giới thiệu, chỗ nào là thông tin chính, nên kéo xuống không bị lạc. Giao diện nhìn sáng sủa, chữ dễ đọc, mấy tiêu đề đặt nổi nên mắt mình bắt nhanh hơn. Nói chung mình chỉ xem sơ sơ thôi nhưng cách họ sắp xếp các…
Trong lúc ngồi chờ tới giờ họp, mình tranh thủ lướt điện thoại đọc vài bài chia sẻ trên mạng. Kéo xuống phần bình luận thì thấy có người nhắc đến https://hitclubi.net/ nên mình mở thử xem cho biết. Mình không dành quá nhiều thời gian ở đó, chủ yếu xem cách bố trí giao diện và nội dung. Điều mình để ý là các phần được chia khá rõ ràng, tiêu đề dễ nhận biết nên lướt một vòng vẫn nắm được những mục chính mà không cần tìm kiếm nhiều.
https://789bet.run/ hôm trước mình lướt thấy mọi người nói nên tò mò bấm vào xem thử thôi. Mình không có vào sâu hay làm gì nhiều, chủ yếu ngó qua giao diện xem có rối không. Cảm giác đầu tiên là trang nhìn khá thoáng, các khối nội dung tách bạch nên kéo xuống một chút là nắm được bố cục. Mình để ý phần chữ và mấy đoạn trình bày theo kiểu cột/bảng nhìn gọn, không bị dồn sát nhau nên đọc lướt cũng dễ chịu. Thanh menu đặt chỗ dễ thấy, bấm qua lại vài lần là quen tay chứ không phải tìm hoài. Nói chung kiểu sắp xếp theo từng khối rõ ràng với menu nổi bật…